Tyck till om arkitektförslag för arenakvarteret och nya centralbadet

Higab och idrotts- och föreningsförvaltningen är båda kommunala organisationer och det innebär att vi måste följa lagen om offentlig upphandling (LOU) när vi köper tjänster. En arkitekttävling är en form av upphandling där man kan få in nya idéer på hur en komplicerad uppgift kan lösas. Det förslag som har den bästa helhetsidén vinner sedan tävlingen och därmed även upphandlingen. I dessa stora och komplicerade projekt är det ett sätt att säkerställa att vi hittar den bästa lösningen för både verksamheten och platsen.

Arenakvarteret och stadens nya centralbad är föremål för två separata tävlingar. De båda tävlingarna är inbjudna tävlingar vilket innebär att arkitektteam fått anmäla sitt intresse om att delta. Därefter har de fem mest lämpade teamen som lämnat intresseanmälan i respektive tävling bjudits in att delta.

De tävlande teamen får ta del av ett tävlingsprogram där tävlingsuppgiften beskrivs utifrån platsens förutsättningar och de ytor och funktioner som krävs för verksamheten som ska bedrivas.

Tävlingarna genomförs anonymt och de tävlande teamen lämnar in sina förslag med ett motto – ett ”namn” för tävlingsförslaget som används för att presentera tävlingsförslagen. Varken juryn eller någon annan får veta vilket team som lämnat in vilket tävlingsförslag. Först när det vinnande bidraget har utsetts får juryn veta vilka arkitekter som deltagit i tävlingen och vilka team som står bakom de olika förslagen.

Samtliga tävlande team som lämnar in ett komplett tävlingsbidrag får en summa pengar som ersättning för sitt deltagande. Det team som slutligen vinner i respektive tävling vinner då det fortsatta arkitektuppdraget i respektive projekt.

Det vinnande tävlingsbidraget bygger på en bärande idé och kommer att bearbetas och integreras i detaljplanens granskningshandling, i nära samråd med beställaren.

Arkitekttävlingarna bedöms av en jury bestående av personer med olika kompetenser inom arkitektur, funktion och den verksamhet som ska bedrivas. Juryn tar även hjälp av sakkunniga och referensgrupper för att få synpunkter i frågor som kräver ytterligare expertis. Två oberoende, yrkesverksamma arkitekter deltar i juryn för att kvalitetssäkra arbetet.

Juryn ska bedöma tävlingsförslagen som en helhet utifrån kriterier om förslagets utvecklingsbarhet, gestaltning, funktion och organisation, hållbarhet samt dess genomförbarhet och förvaltning. Bedömningskriterierna presenteras för de tävlande i tävlingsprogrammet och kriterierna i de två tävlingarna är anpassade efter respektive verksamhet och tävlings förutsättningar.

De synpunkter som lämnas in av allmänheten under utställningsperioden sammanställs och lämnas vidare till juryn, som väger in dem i sin helhetsbedömning.

Nej. I en omröstning är det lätt att fastna för det förslag som du tycker är finast, men det finns flera viktiga perspektiv att ta hänsyn till. Exempelvis hur förslaget fungerar för de tänkta verksamheterna i lokalerna och om förslaget går att bygga utifrån tekniska och ekonomiska förutsättningar.

Frågorna i synpunktsformuläret är formulerade så att du får reflektera över förslagen utifrån några av bedömningskriterierna. På så sätt kan juryn integrera dina synpunkter i den slutgiltiga bedömningen.